反對強制狗兒結紮
Homeless & Orphan Pets Exist (H.O.P.E.) 希望护生园 FB：结扎不人道？这是甚么报导呢？
您一定要细读这篇文章，您就能明白结扎对流浪动物是多么的重要！
人类在地球上唯一会避孕的生物，人类会生产保险套，有很多牌子可以选，有水果味，有润滑的，有超薄的，要这样那样都有，人类就算避孕套就有很多PATTERN可以选，还有手可以使用保险套，可以选择自己的伴侣，
动物们呢？尤其是流浪的动物，人类有好好的对待过，尊重过，流浪的动物们其实也是生命吗？
马来西亚温馨领养 FB：＊＊文章里得故事是已人类为形容带出动物们做不到得事情而已，没有歧视或诬赖人类得任何意思，谢谢＊＊
看了这篇报道，我差点晕了过去，从其他观点看事情确实没有错，但是整版都说结扎不人道对大众的影响非常深
如果可以分开两半，一边说结扎会带来什么好处，一边说结扎不人道，让大众自己判断结扎到底怎么一回事，这样不是更好吗？
我们明白报章是做生意，需要有读者才可以产生盈利，可是报章也是传播醒觉与教育的运动里扮演着非常重要的角色，经这么（不人道的）一传，大家都会认为结扎是错误的
结扎有多重要？
就让我们来讲讲（一只流浪母狗繁殖过程）的故事吧（当然猫也是一样的）
当青春期到来，母狗就会发情，这个时候你会发现这只母狗会被一群公狗缠绕着，对！是一群，这些公狗不会问这只母狗想不想做，要不要做，就会霸王硬上弓的轮奸她，（人类有文化，有法律，有人权，所以有权选择自己的伴侣）那母狗呢？难道你认为母狗希望自己被GANG BANG吗？（群体强奸）
在这个时候，公狗们会摆擂台，打架争冠军，最强的就赢得第一个上这只母狗机会，这个时候，母狗会一直逃，这群公狗也会一直追着她，不断追，还一面打架，打赢就上，再来第二强的，第三强的，第四强的，轮流上她，哪一只带有传染病，狗狗艾滋病都不知道，如果第一只带有传染病，除了母狗，其他全部后来有上过母狗的都有可能带病
你会问为什么母狗不反抗？试想想这天没有法律，女性人类被一群强壮的男人包围，你认为这位女性反抗的了吗？同样的道理，面对一群比她强壮的公狗，请问如何反抗？
那有没有母狗反抗的呢？当然有，下场就是被打咯，在流浪狗的世界，受伤就等于一只脚踩进了棺材，受的伤越重，死亡就越接近，母狗比谁都知道这个道理，所以大部分的都选择逃，但是她又逃的了吗？只要她继续发春流水，不管她在天涯海角，公狗都可以凭嗅觉，轻易的找到母狗，无处可逃那种下场，你知道吗？人类可以买卫生棉，可以清洗，也可以拒绝性交，母狗是无可奈何的！
这种日子母狗大概需要过多久呢？大约两个星期，在这段时间里，她会不断的被强奸，被轮奸，是被很多很多“不认识的”，“没看过的”，“英俊的”，“难看的”，“什么PATTERN的都有”得公狗轮奸，只要比母狗强的，都有机会可以上她，不分白天黑夜，只要公狗嗅到味道被盯上了，公狗找到母狗，没有其他公狗在“用”！，公狗就会直接上，反抗就打
两个星期后，本以为母狗过完了地狱般的日子，真正的地狱才正要到来，她怀孕了，怀的是那家的小孩，被这样轮奸，谁都没办法回答，母狗怀孕的痛苦与人类差不多的，她还要大着肚子到处觅食，抱着给人类赶，给人类打的风险找吃，这个时候，只要遇到一个天杀的NO GUT的孽待狂，一脚就可以拿下母狗性命了，
人类呢？有妈妈煮的补品吃，有冷气房可以休息，有医生开的维他命安胎，有吃IRON，有吃CALCIUM，还可以去照照看是男是女，有老公照顾，抽筋又有老公按摩，饿了饭来张口，开开心心迎接新生命的到来，
但是狗妈妈们呢？她连基本的”吃饱肚子“都没有呀！
当毛孩准备出生的时候，母狗就必须到处找个安全的地方生毛孩，没有接生婆，没有医生，没有护士，没有老公在身边陪，抓着她的手替她加油，母狗只能自己接生了，她们常常找到的安全的地方其实都不安全，流浪的母狗有地方生毛孩已经是上天最好的礼物了，还谈什么安全不安全？她们找到的都是沟渠边的洞穴，路洞，草丛等等的地方生毛孩
出生的毛孩是最弱的时候，这时候母狗会停止觅食，保护自己的毛孩，她饿着肚子也要给毛孩们喂奶，非常饿的时候，还要把自己的胎盘吃下肚子（人类说狗狗吃胎盘是对狗狗有营养，这个时侯，你试试看放一只煮好的鸡肉在她面前，你看母狗会选胎盘还是鸡肉？母狗是没的选，你知道吗？如果胎盘有营养，那为什么人类生了小孩医生不叫你吃下胎盘？）
没有吃的东西的时间，两三天就到达极限了，再饿下去，她知道她自己也有生命危险，她要出去觅食，又担心毛孩出事，这个时候你会看到母狗出去回来出去回来，很矛盾的进进出出，一段时间后，母狗会恨下心出去觅食，这个狠心是充满母爱的，母狗比谁都清楚，如果她不吃东西，她就不会有奶给宝宝们吃，自己更有生命危险，这个时候母狗需要带着非常虚弱的身体去觅食，又要抱着遇到不好的人类的危机觅食了，这种日子不是地狱是什么？（所以说我最讨厌孽待狂，欺负小动物的人类，动物们找吃已经不简单，没有影响你到就罢了，还要赶他们走，泼热水，踢他们走，欺负动物们的人最没有春袋，NO GUT 啦 LU 傻逼）
这种日子4-6个月就会要重复一次，不断的重复，一直到不能发春为此，没有多少只流浪的母狗可以坚持到更年期的，不是病死，伤死，狗狗艾滋病而死，99%都不能活到更年期的
不要以为可成功上到母狗的公狗们就有好日子过，嗅到发春母狗味道的公狗们，荷尔蒙与繁殖的本能会让公狗们失去理性的必须要成功的上到母狗，这个时候公狗们没什么胃口进食，除非非常饥饿，他们互相打架造成的后果更严重，伤口常常都是致命的，苍蝇会在伤口上下蛋，蛀虫会以公狗的肉为食，很多很多非常多的蛀虫在吃公狗的肉，公狗是知道的，但是公狗除了无可奈何，他还能做什么？没有手可以抓痒，狗狗世界没有可以付钱找医生，公狗也不会去人类的兽医院说要医治自己，公狗只能看着自己的伤口不断腐烂，哦，公狗想看也看不到，公狗就这样这样慢慢的被很多很多的蛀虫吃到死为止，他无能为力，什么都做不了，这种不是地狱般的日子是什么？
相比结扎的毛孩呢？
毛孩大概需要停止进食10-12小时，然后才送去做一个30-45分钟的结扎手术，因为麻醉的关系，毛孩基本上是没什么感觉的，结扎后很多毛孩隔天就能活动了，也不会发生以上生毛孩得危机，公狗也无需打架繁殖
好了，看了母狗繁殖过程得的故事，你还会说不人道吗？当你还没有接触或知道毛孩的流浪生活是怎么过的，你说不人道是正常的，如果你想在看了这篇文章，还是认为不人道的话，我们无话可说了，你好好得做一个人不要欺负动物就好了
人类在地球上唯一会避孕的生物，人类会生产保险套，有很多牌子可以选，有水果味，有润滑的，有超薄的，要这样那样都有，人类就算避孕套就有很多PATTERN可以选，还有手可以使用保险套，可以选择自己的伴侣，
动物们呢？尤其是流浪的动物，人类有好好的对待过，尊重过，流浪的动物们其实也是生命吗？
在还没有保险套以前，人类会使用动物的肠，避孕药，套环手术，防止弃婴
但是今天他们却大大声说，给动物们结扎是不人道的！
人类今天带保险套避孕，可以自由选择要不要小孩，但是对没有选择权得流浪动物，他们说结扎是不人道的，
流浪毛孩多了，就打电话让市政局来抓狗，狗狗得悲催，死亡的下场人类知道吗？但是他们今天却说给动物梦结扎不人道的！
流浪们来到你档口前，讨些吃的，不偷不抢，人们赶他们走，有些人还拿热水泼它，用脚踢他们走，今天他们却说给动物们结扎不人道！
截自 民眾：不人道‧反對強制狗兒結紮：2014-04-24 11:14
雪蘭莪‧士拉央23日訊）士拉央市議會強制落實狗主在申請或更新養狗執照前，必須為狗兒進行結紮手術的措施，引起民眾的反彈！
受訪的民眾認為，市議會此舉不僅不人道，且強行進入民宅抓狗的舉措更引起民眾的不滿，紛紛要求當局取消並以其他方案替代；同時也認為，除了流浪狗，市議會也應該一併關注並解決流浪貓所延生的問題。
《大都會》社區報記者今早走訪士拉央再也一帶，大部份民眾皆對該項措施投反對票，他們認為該項措施無法徹底解決流浪狗的問題，更指強制為狗兒結紮的行為很殘忍。
受訪的民眾表示，市議會不應強制實行該項措施，反之應先與民眾尤其是狗主溝通，再作出適當的修改方落實民眾認為，狗主當中難免會有害群之馬，但若執意執行，恐將引發更大的反彈。
林晉伙：小部份狗主固執不配合
強行入屋捉狗有錄影作證
士拉央市議員林晉伙受詢時表示，由於小部份的狗主固執且不願配合，甚至不允許執法人員入屋捉狗，因此市議會唯有以較強硬的方式入屋捉狗。
不過他強調，市議會執法人員在展開取締行動時，全程都有錄影作為證據。同時表示市議會將善待被取締的狗兒。
發出1千令吉罰單
他透露，在過去一個星期的取締行動中，該市議會已發出4張各1千令吉的罰單予違例的狗主。
他表示，接獲罰單的狗主可向市議會上訴，並在繳還罰款及攜帶狗兒進行結紮手術後，再呈交相關的結紮手術證書予市議會後，便可領回狗兒。
他透露，截至上個月的記錄，已有逾百名狗主為狗兒進行結紮手術，並且有不少狗主前來詢問結紮手術及更新執照的手續，他認為這是相當良好的反映。
“倘若有必要，我們將會重新檢討該項措施。但無論如何，市議會將會繼續實行該項措施，同時，我也希望狗主們能夠給予高度的配合。”
林晉伙補充，市議會在宣佈及實行該項措施後，獲得各組織團體及坊間不一的反映，惟在多次的討論及獲得防止虐待動物協會的贊同下，方決定實行該項措施。
他說，市議會已在1月間發出警告信予未讓狗兒進行結紮手術的狗主，並且給他們一個期限完成結紮手術及更新執照的手續。
反映流浪貓問題
此外，林晉伙也表示，他將向市議會衛生組反映流浪貓的問題，並且要求衛生組多加關注；倘若有必要，不排除會進行捕捉流浪貓的行動。
邱先生（40歲，小販）：應採取其他措施
“我理解市議會在處理流浪狗問題的難處，而長時間守候捕捉流浪狗也非長遠之計，不過強制讓狗兒結紮未免有點殘忍，因此我不贊成這項措施。
我認為士拉央市議會應考慮採取其他措施，比如積極捕捉流浪狗、為出生的小狗進行登記等，這樣便能減少各方面的摩擦及矛盾。”
蔡小姐（39歲，小販）：不應強行入屋捉狗
“我本身是一名狗主，一直都在關注這個措施，我認為士拉央市議會不應該干預及強制狗主讓狗兒進行結紮手術，因為這是狗主的自由，否則對狗主及狗兒都很不公平。
況且，流浪貓的問題甚至比流浪狗更加嚴重，為何市議會不考慮對貓主採取類似的措施呢？
此外，我也接獲顧客的投訴，指市議會人員強行進屋捉狗。我認為這樣的做法太強硬了，執法人員應該在獲得屋主的允許下才可入屋。
不過，我不會放棄養狗，因為養狗可以防賊。我相信不少民眾是基於治安不好而選擇養狗防賊。
市議會在落實這項措施前，應該詢問民眾的意見並且改進，否則將會引起很大的反彈。”
馬金輝（55歲，小販）：流浪貓問題更嚴重
“我認為這項措施不但無法有效解決流浪狗的問題，強制實行更對狗主不公平，因為不讓狗兒繁殖，或許一些品種就會漸漸絕種了。
而且最大的問題並非在狗主及有人飼養的狗只身上，而是流浪狗不受控制的繁殖，才會出現‘野狗捉不完’的情況。
此外，我認為流浪貓的問題更為嚴重，它們經常爬進我家偷吃及隨地排泄，對我造成很大的困擾。因此，我希望市議會能夠考慮取消這項措施，同時也關注流浪貓製造的問題。”
林源發（74歲，退休人士）：不會領養流浪狗
“我並不知道士拉央市議會這項新措施，直到看到市議會執法人員前來取締狗兒才知曉。我不贊成這項措施是因為這樣的做法很殘忍，況且繁殖也是很自然的事情，前提是狗主要懂得節制及不讓狗兒過度繁殖。
我相信大部份狗主是不會隨便遺棄小狗，倘若不想養小狗，他們會選擇將小狗送人或交至領養狗兒的機構。
我不會考慮領養流浪狗，因為我並不瞭解野狗的來歷及脾性，更擔心會有傳染病。我有養狗的經驗，我認為從小狗開始慢慢養大的話，狗兒的脾性會比較溫馴。”
蔡先生（65歲，小販）：可限制養狗數量
“我認為士拉央市議會不應如此倉促推行這項措施，因為這不僅無法徹底解決流浪狗的問題，甚至有些殘忍。
我建議市議會可考慮限制狗主不可養超過兩隻狗，以避免造成過度繁殖。”（星洲日報）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
截自 XXX
截自 XXX：http://mykampung.sinchew.com.my/node/289392?tid=55
Loading ...