勤意咖啡馆 – VivianTok.com

Vivian卓卉勤：

截自 星洲日报事主：收養遭遺棄狗‧“沒繁殖狗兒牟利”：
2015-01-04 10:53

（雪蘭莪‧首邦市3日訊）上個月遭大馬動物救援獨立組織（MIAR）揭發，疑經營非法寵物繁殖廠且虐待動物的事主李光來，今日澄清本身沒有利用狗兒牟利，並聲明是出於喜愛動物而收養遭人遺棄的狗兒。

他指責該組織主席普絲芭不斷捏造謊言，讓他淪為罪人。

指普絲芭捏造謊言

李光來今日連同朋友、鄰居與一位獨立調查此案的人士，在該所先前被指是繁殖場的住家內召開發佈會。

李光來在發佈會上表示，之前媒體刊登那些健康情況惡劣的狗兒，實際上是別人遺棄在他家門口的，他只是收養它們。

“住在附近的人都知道我很愛動物，常常有人將寵物遺棄在我家門口，我不忍心看著它們死去，都會收養它們，沒想到卻引起這麼大的誤會。”

他也堅持自己沒有繁殖狗兒，且收養的狗兒大部份是受過傷並且不是純種狗，不可能高價賣出。

他還否認有關他不讓狗兒進食的說法，並說明普絲芭於上個月14日早上8時左右就帶著大批人到來他家，當時他與妻子才剛起床，根本還沒來得及餵食狗兒。

另外，他還回想起當天普絲芭上門時，雖然拿出一份印有大馬皇家警察部隊標誌的文件，指那是警方批准她入屋調查的證明書，但當他要求細讀該份文件時，普絲芭卻轉移話題拒絕他。

“她只是出示了一下那份文件便告訴我，她是名獸醫，要來幫我檢查我受傷的狗兒，我聽了之後很開心，並歡迎她入屋，帶她看看一些生病的狗兒。”

指普絲芭帶走健康貴賓犬

他表示，隨後他因有重要的預約而先離開，並交由他的泰籍妻子接待他們，沒想到回家後，卻發現他的狗兒被帶走。於是，他趕緊撥電詢問普絲芭，但卻遭來後者的一頓責罵。

但之後，他卻越想越覺得不對勁，因為普絲芭帶走的狗兒大多數都是健康良好的貴賓犬，而非需要治療的狗兒。一直到後來，他才接到朋友的來電指他被媒體報道為繁殖者，頓時恍然大悟。

“我的妻子當時很害怕，不敢阻止他們，也沒向前來的媒體好好解釋，才會導致這麼大的誤會。但是普絲芭卻在背地裡一直捏造各種謊言，來誣衊我們。”

已針對狗兒被帶走報案

他透露，自網民看到有關報道後，他和妻子都遭受難聽的批評甚至被人詛咒。但，還是有不少人在明白真相之後，主動捐出一些飼料給他。

“事後被罵得多難聽我都能承受，但拜託請把我的狗兒還給我。”

據瞭解，李光來已針對該組織未獲得他的允許帶走狗兒一事，向警方報案。

每月花3千飼養逾100動物

李光來和他的泰籍妻子育有一名3歲女兒，一家3口住在這間月租1千令吉的房屋，長達5年。這5年間，他大約飼養了超過100隻動物。從事修車行業的他，月入5千令吉左右，每個月的飼養動物費用佔了大約3千令吉。

獸醫局的人員曾在普絲芭登門的2天後（16日）到他家檢查狗兒，並表示大部份的狗兒只是皮膚病，大致上健康良好。他們也帶走了5隻狗兒協助調查。目前，他的家尚有45隻狗。

另外，他也向記者澄清，表示之前在他家發現的長臂猿，是一個巫裔男子給了他500令吉，要求他暫時幫忙照料的。他並不知道這是需要執照才能飼養的動物。

愛狗人士：事發前一天造訪
“沒繁殖動物跡象”

今日隨同李光來召開發佈會的還包括一名愛狗人士黃少婷（31歲，查賬員）。

她表示，自己之前並不認識李光來，她是在臉書看到一個自發組織在召集人數一起調查這件事後，才決定加入。

“我剛好在普絲芭登門前一天，參觀了這裡的環境，並覺得這裡沒有繁殖動物的跡象，在看到有關報道後，我覺得很多疑惑，所以決定加入這為數5人的獨立調查團隊。”

她表示自己曾經是大馬動物救援獨立組織的支持者，但在經過這件事後，開始對該組織感到質疑。

指見報狗非事主狗兒

黃少婷也在發佈會上向記者出示一張狗兒乳房的照片，她說該張照片被大馬動物救援獨立組織稱是李光來飼養的狗兒，但實際上這是一張早在去年8月11日就被該組織上傳到其臉書專頁的舊照，而非李光來的狗。

她也強調，李光來家中的狗兒都還活潑蹦跳，未像外界說的奄奄一息。她補充，現場也從未尋獲剛出示的狗寶寶，因此寵物工廠的言論根本無法成立。

鄰居：詢問狗兒下落沒回應

一名認識李光來5年左右的鄰居陳淑靜（26歲，設計師），也稱讚李光來是一名公認的熱愛動物善心人士。

陳淑靜針對此事已不斷在該組織的臉書專頁詢問他們有關14日當天從李家帶走的31隻狗兒究竟情況如何，身在何處。遺憾的是，目前為止仍舊沒有答覆。

（星洲日報）