素食 vs 肉食
Kong Keen Yung FB：#吃素的慈悲佛教徒
#以後可能要斷食
#再不然就是吃化學食品
#也可以說這純粹是口味問題
Jack Yap 植物本来就有反射神经，反射行为，来对抗环境对它的伤害，以保护自己的物种繁衍。
但和动物的痛一样吗？完全不一样。用此来合理化肉食，不过是自欺欺人。
文中从来都是用“类似”，“运作模式和人类感受痛楚”。讲的不过就是反射性行为，并不代表植物真的会痛。相反，人类的大量养殖+屠宰动物，每一只的每一刀，都是实实在在的痛。
我不想要抨击肉食可恶，但如果无聊到要用此讽刺慈悲吃素的人，你就准备自取其辱了。
xKong Keen Yung 素食者本身就已經常常很無聊的歧視肉食者，常常自取其辱
xJack Yap Kong Keen Yung 我们不鼓励抨击肉食者，是不想让别人和“素食”的观念对立，从而抗拒素食。
但如果今天有一个素食者，不够成熟，心里觉得肉食者残忍，可恶，说了出来。对，他不够成熟，但不代表他是错的。
因为说到底，肉食主义都是站不住脚的。从任何角度来看都一样。我不是素食，但我从来不敢去批评素食的人。
因为这当中有极端者，也有真正慈悲的人。其实任何阵营都一样，难道肉食就没有极端者吗？也有，是你看不到罢了，因为你也站在那个阵营当中。
xKong Keen Yung 肉食站不住腳是你看你要從甚麼角度，科學角度從來沒有說過肉食主義站不住腳。
肉食者再極端，從來就不會去素食館外面示威，素食者會。
xKa Kuen Leung https://www.books.com.tw/products/0010791185
xTg Khoo 如何定義生命？有心跳和會動才是生命？或是會呼吸就是生命？能清楚定義生命，就能更清楚define 殺生.
xChin Ka Vun 吃素主要是培养慈悲心。 当你看见动物垂死挣扎发出的嚎叫，恐惧，你还忍心要吃他的肉吗？ 重点在于培养慈悲心。
xRaymond Leong 當你知道植物也會痛，但植物就是天生缺陷不能嚎叫，你就有理由可以選擇吃，那是選擇性慈悲
xDeon Soo 听你说话几乎就可以定义你的偏激程度了，慈悲的素食者
x徐昇塏 Chin Ka Vun 為什麼吃素可以培養慈悲心
xWong Wesley 我只知道地球上的动物，包括我们原始人祖先，如果慈悲的话，就没有今天，慈悲的话，早绝种了
慈悲是好事，要慈悲的话，不要浪费地球资源。
一边吃素一边用纸尿布，开车代步，我个人也不觉得有多慈悲
xKasey Chong Deon Soo 这只是一种素食者自我强化的假逻辑。就像其实一个丑男交不到女友，却被愚蠢的旁人认为他不好色。素食顶多减少杀气杀意。
xJeff Lake Wei Tan 你走進一家素食餐廳
坐在因為伐木而不知道多少動物流離失所的木製桌椅
用著因為開採而不知道多少動物流離失所的鋼製餐具
吃著因為大量開墾而不知道多少動物流離失所的蔬菜
然後刷臉書諷刺這個那個
啊，好佛心
xChon Kuok Fong 吃素者不要自欺，事實上植物的反應是應激反應還是真的會痛苦
你。根。本。不。知。道，你只是選擇了較能接受的說法而已。
你只能說植物自保本能激不起你的同理心，而動物的痛苦則和人類相近所以自己無法接受，然而人類就算吃素，在種植時還是免不了要傷害動物。
我有個素食者朋友說得好，他素食，只是在自己能力範圍內減少動物的犠牲，並非多偉大的行為。
另外現代科技已經可以用細胞培養無意識的肉類，素食者如果只是不想殺害動物，你們敢食這種不殺而得的肉嗎?
xOoi Wei Min 植物不会嚎叫，就是反射性行为？就不会痛？
xKasey Chong 你不是鱼，怎么知道鱼快乐不？ 素食者不是植物，怎么知道植物会不会痛
xHo Chea Khai 很多素食主义者批评食肉者为残忍，自私，为了一饱私欲。认为素食在尊重生命，认为自己不杀生因此比食肉者仁慈有爱，提高自己比较道德。素食者真的没有杀生？植物是生物，杀植物不是杀生？二，种植植物时的农药没有杀生？三，植物、水里的微生物 算不算生命？
我没有要批评素食主义者，也不是想“证明”食肉者绝对，我只是想要弄清楚我的疑问。
KH Dot Foong 选择素食你家的自由。但是如果你素食的出发点是因为动物会痛，杀生不好等，那你素食可是白吃。建议你别走路，因为会踏死蚂蚁，别开车，因为有时压死昆虫，别住房子，因为开发的地让许多生命消失。
什么？上面的不算？因为生命也有贵贱之分？
x
Loading ...